更重要的是为了商业利益考虑，英超的很对俱乐部把球队的核心位置球员都放上了水平更高的外援，比如独进两球、把英格兰送上绞刑架的乌拉圭锋神苏亚雷斯，恰恰来自利物浦队，利物浦的前场正是围绕着苏亚雷斯制定的战术。
这也是为什么随着贝克汉姆、欧文、斯科尔斯等黄金一代球员的告别，杰拉德、兰帕德都老了，除了鲁尼之外，几无天才新星，英格兰陷入严重的青黄不接的境地，在大赛中表现糟糕，甚至被不少球迷讥讽为“欧洲中国队”的主要原因。
与之相应的则是中超和中国国家队，因为现在中国也面临着国内联赛相对火爆，但国家队却形同鱼腩的尴尬局面。
中超的广州恒大在去年已经拿到了亚冠联赛的冠军，风头一时无二。但是，国家队的战绩却丝毫没有明显的起色，甚至要为亚洲杯预选赛出线而绞尽脑汁。
其实这里面还有一个深层次的原因，就是英国和中国都在为之前的落后还欠账。
英国足球的落后始于1985年的海瑟尔惨案。1985年5月29日在比利时布鲁塞尔的海瑟尔体育场，利物浦队与尤文图斯队进行欧洲冠军杯决赛前，意大利与英格兰球迷发生冲突，造成多人死亡。死者中包括意大利人32名，比利时人4名，法国人2名，爱尔兰人1名。还有300余人受伤。比赛因此推迟了一个小时，直到警察们恢复了秩序才得以进行。事后英格兰球队被禁止参加欧洲三大杯赛5年，而云集了英国国家队大部分球员的利物浦更是被禁赛了7年。
禁赛期内，没和大陆球队交锋，令英格兰球队打法逐渐落后，不能参加欧战，使得大多欧陆优秀球员不会考虑去英国踢球。直到九十年代，曼联崛起，大球会相继换血，英格兰球队才重新进入欧冠顶级行列。
中国队则更是如此，在中国足球所谓职业化之后，足协一刀切的把球队赶进了市场，同时又不对市场进行合理的管理，而且所有的球员培训提升系统全部推倒重来，让中国足球在俱乐部上是假，黑，赌泛滥，在青训上是完全无所作为。
现在的中国足球完全是在以前的中国足球还账。
在张升看来，中超联赛的发展对中国足球可谓是意义重大。
从根本上来看，一个国家或地区的足球代表队和本国本地区的联赛是两件事情，严格地说，联赛是企业行为的产物，而国家队或者地区队则是政策或者公益的产物，这个区别是本质上，所以硬把两件事等同在一起是很牵强的。
但是，就如同相对论无法否定教材里的经典力学一样，具体情况还是要具体分析的。
首先，一个国家足球代表队中的球员水平和本国联赛没有绝对必然的联系，但是却和这个国家代表队中球员所能参加的联赛是有必然联系的。
从国家队的成绩来说，巴西无疑是最强的，巴甲的联赛水平并不高，但是巴西队的水平高，不在于他的球员参加本国联赛，而在于他的球员参加的都是欧洲高水平的联赛。
结合的中国足球队，应该说我们的国家队的大部分球员只能踢中超甚至是中甲联赛，所以，就具体情况而言，中国国家队的足球水平和中国足协的联赛水平就有了联系，中国足球联赛的水平越高，中国球员锻炼的环境也就越好，中国国家队的水平才会越高。
请外教，请外援，其实都是提高中超联赛水平的方法，即使这些外援的水平只比国内球员高有限的一点点，也是有价值的。
其次，训练水平的提高才是球队能力提高的根本。
球迷们基本只能看到比赛，所以经常会拿比赛作为所有一切的衡量标准，事实上，一个球员的成长，是靠训练来完成，靠比赛来体现的。毕竟球员的训练时间是远远长于比赛时间的，引入高水平的外教、外援，除了成绩之外，实际上是引入高水平的训练体系。
引入好的外教，可以通过训练提高球员的意识及战术等素养，而引入高水平的外援，则是引入了训练中的竞争机制；试想一下，如果让某个在中超踢不上主力的国内前锋天天参加青少年队的训练及比赛，即使他场场首发，他也不会有什么提高的。
所以说，外援的引入，对于训练水平的提高的帮助是非常大。中国足球水平的提高靠什么体现？靠的是中国国家队能够战胜对手，靠的是中国国家队的场上队员强于对方的队员，如果在联赛里需要靠政策来保护，而不是靠竞争，那么到了国际赛场，谁又来保护谁呢？
最后就是联赛对足球环境起到的作用。
任何大众体育项目水平的提高和群众基础都是密不可分的，巴西出球星，就是因为巴西的足球群众基础好，这和美国的篮球称霸世界有异曲同工之妙。
那么怎么才能让中国足球的群众基础变得好起来呢？
有的人再次提出了政策，强行限制每个俱乐部必须有n级梯队，呼吁足协应当从青少年培养……，这些其实都只是很不负责任的说法和表现，发展群众基础，发展青少年，不应该是强制的措施，而应当是营造一种自发的氛围。
什么是自发的氛围，就目前的情形而言，就是要让孩子们自己想踢球，而家长不会阻拦！家长为什么会阻拦？很简单，他们看不到孩子踢球的出路！什么是一个年轻人踢球的出路？不是代表地区队或者国家队上场比赛，而是通过踢球获得一份工作！这份工