负责执法这场比赛还是一名外籍裁判，和上场比赛一样，他还是来自日本，名字叫高山启义。
高山启义是日本联赛的资深裁判，虽然他的本职是一名教师，但是他曾经主哨了2004年中超杯决赛，2004年亚青赛决赛。并且他比上一场的木村博之更为“不好说话”。在2002年就获得国际级裁判资格的他以判罚严厉而著称。在2004年首届中超杯上，高山启义曾在山东鲁能同深圳健力宝的决赛中出示7黄1红，其中一些判罚一度引起争议。此外他在日本联赛有过单场连掏13张黄牌的纪录。
这场比赛之前高山启义就听木村博之说起了上场比赛他遇到了一名“四千年一出的球员”。当然，在日本这样夸张的说法是很流行的。高山启义本来还报了很大的希望来看看这名球员的，但是上半场这名球员好像并没有上场，而这名球员所在的队伍也踢的乱七八糟，和木村博之所说的“完全像我们日本的球队的踢法”大相径庭，即无漂亮的传切配合也没有什么像样的突破，对此高山启义不禁对木村博之的说法嗤之以鼻。
但是下半场后，高山启义终于知道了什么叫做“四千年一出的球员”。丁怀翌在左路的突破和传球让他对远落后于日本足球的中国球员改变了映象。作为一个主裁判，即使他必须有公正的态度，但是看到丁怀翌这样的球员被对方屡次使用小动作犯规，他还是忍不住掏出了黄牌。
也许知道高山启义是一名非常严格的主裁判，贵州人和的球员也没有怎么去抗议，毕竟自己犯规是实实在在的事情，可是接下来的比赛就难打了。
果然接下来的比赛中，因为畏惧吃牌而有点放不开手脚的贵州人和的右路打的非常的被动，人和队的球员不得不利用身体将丁怀翌往边路赶，而且上来逼抢压迫的永远是两个人，甚至是两个人以上，这个方法确实让丁怀翌受到了一定的限制，但是所有的人都知道，一旦等丁怀翌抓住一次机会将球传出去，中路的空档就是无限大了，很可能又重蹈上一场比赛丢的第二个球的覆辙。
只不过这次龙腾队也有自己的弱点，那就是高君下场了，现在在场上的是孙渝。孙渝虽然在中场能起到串联的作用，但是毕竟他没有多少向前传球的能力，丁怀翌多次将球传给他后，他都只能在过渡到右边去，而无法直接穿透人和队的防线。而且这场比赛人和队中场的防守做到非常的到位，伊沃在前场被限制的很死。
段暄也为现在场上的局势感到奇怪：“应该说龙腾队自从下半场后表现好了很多，球队的跑动更加的积极了，再加上丁怀翌的上场打开了左路的进攻通道，人和的进攻也压制了不少。可是龙腾队的这种打法是以中场中路的调度为主的，现在高君不在场，伊沃被防的有点死，孙渝虽然能通过跑动把中场串联起来，却无法对人和的防线有太大的威胁。张升教练的这个换人确实值得商榷。”
如果是张升听到段暄的解说，肯定不会同意。因为在张升的眼里球队的战术纪律远比球员个体的发挥来的重要。在张升看来，应该是球员来适应战术体系而不是战术体系去适应球员，除非你这个球员能一个人战胜一只球队，当然这是不可能的。
应该说这场比赛打的不好和右路的马赫雷斯的发挥不好是有很大的关系的。作为之前球队在前场突破最多，造成威胁最多的球员，马赫雷斯这场比赛在进攻上并没有给球队多打的帮助。但是张升却不好去责怪他，毕竟他的鼻子上是有伤的。鼻子的伤势对呼吸来说是一个很大的问题，而球员的高速奔跑恰恰对呼吸深度，频率要求都非常的高，所以马赫雷斯的表现不好张升也是没有办法的事，再说马赫雷斯在场上的比赛态度是没得说的。
看到场上的形式，张升开始思索该如何进行改进。
首先张升让周舟开始在边路套边插上。因为丁怀翌的进攻导致人和队的右路被压制的很厉害，周舟在后面的防守压力相应的减轻了很多。因为上半场龙腾队左路被压制的很厉害，米西莫维奇多次用精准的直塞球打龙腾队的身后和边后卫与中后卫之间肋部的空档，周舟在防守上压力极大，并且还让曲博突破成功丢掉了一个球。
现在孙渝与坎特联手起来加强了对米西莫维奇的防守，让他再很难从容的在中场传出妙传，周舟也有更多的精力来参与到进攻中了。
下半场第27分钟时，龙腾队获得了一次好机会。创造机会的还是丁怀翌。
丁怀翌在前场再次拿球的时候，过来防守的还是曲博和边后卫陈昌源，并且在伊沃的旁边则有李春郁在负责紧盯防守，防止丁怀翌再用什么稀奇古怪的传球方式将球传过来。
不过这次的丁怀翌却不是一个人孤军奋战了，因为边后卫周舟也沿着边线冲了过来。当看到周舟沿着边线过来的时候，陈昌源很机敏的档在了丁怀翌和周舟的传球线路上，曲博则挡在丁怀翌传给中路的线路上，并且两人的中的陈昌源还用肩膀死死的靠住丁怀翌防止他突破或者转身。
可惜他们还是小看了丁怀翌的传球水平，在看到正规的传球很难出脚后，丁怀翌脚下用了一个蝴蝶穿花的传球动作，右脚突然的放到了左脚后面，一个脚尖加脚背的使力，球绕过了一道弧线，也绕过了陈昌源的身体往前飞向了边线。而周舟的插上也正好赶到了这个球。
陈昌源和曲博