丁怀翌在右路的进攻受阻让龙腾队开始寻找中路和左路的进攻机会，渐渐的不再强攻右路了，虽然丁怀翌持球的机会在减少，但是贵州人和并没有减轻对丁怀翌的看防，不过有一点对丁怀翌有利的是因为中路和左路的牵扯，丁怀翌接球的空档变大了，这给了丁怀翌一定的机会。
而丁怀翌也没浪费这次机会。在下半场第11分钟时，龙腾队通过左路于波和周舟的配合抢下了曲博的球，拿球后的周舟回传给中后卫马永利，马永利一个不停球的一脚出球就交给了右路的过来接应的丁怀翌，接球的丁怀翌用脚后跟磕球转身，这个工作做的是一气呵成，而负责防守他的余海也没想到丁怀翌会用到这个工作，他还是习惯性的去踢丁怀翌的支撑脚，可惜这一下犯规的小动作就彻底的暴露了。
因为整个身体在转身动作中，全部的重心都在支撑脚上面，余海本来动作幅度和力量都非常小的动作一下就被无限的放大了，丁怀翌当时就整个人倒在了地上，报着支撑脚不停的翻滚，表情非常的痛苦。
主裁判木村博之过来之后就想从口袋里掏牌，这下余海真的慌张了，因为他上半场已经吃到过一张黄牌，如果现在再吃牌的话，不管是黄宝石卡还是红宝石卡他都注定要被罚下。贵州人和的球员们也都围了过来。先是离主裁判最近的杨浩，他死死的按住主裁判的手，希望能让他改变注意，接着作为场上队长的孙续海也过来交涉。
然而这些都没有用，最终木村博之还是掏出了黄牌，接着两黄变一红，将余海罚出了场外。本来以为能通过这种方式给裁判施压的人和队还是失败了，说到底还是国内裁判的低下判罚水平让国内球员的很多动作不正规导致的。
因为中国足球与日本足球相比，之间的差距是全方位的，在裁判上面显得尤其突出。
在前些年，我们中国的裁判还能在世界杯上露个面，包括“金哨”陆俊还吹罚过2002的韩日世界杯，但是随着陆俊的东窗事发被锒铛入狱，近些年中国裁判在各种国际大赛里销声匿迹了，这和这些年国内足球水平的逐步落后的步伐是相符合的。而日本足球这些年快速的发展，他们的裁判也是备受国际上面的重视。历史上2014年巴西世界杯开幕，三名日本裁判出现在揭幕战的赛场上。虽然主裁西村雄一判出争议性点球，但不可否认的是，能够亮相世界杯揭幕战，日本的足球裁判培养体系确有值得中国借鉴之处。这也和这些年日本足球水平的稳步上升是同步的。
从一组数字的对比就让人一目了然，中国的注册裁判约2万人，这是外界向包括足协官员在内的多位人士几番求证得到的时间和数量都不精确的模糊数据。相比之下，日本足协官方网站上清楚地将日本裁判的数据精确到月份和个位数：截至2014年4月，日本总的在册裁判超过20万人，其中十一人制足球注册裁判员数量为192678人，五人制裁判的数量为19088名。这就是差距。
在注册裁判数量上，中国尚不足日本的十分之一；在裁判队伍的整体水平上，我们更已经看不到邻国飞速奔跑的背影了。
造成这样困境的原因是多方面的。
首先是渠道不畅通。现在有人想当裁判，却可能连门都摸不到。目前足球裁判的资质等级审批权归属于各级体育行政主管部门。但地市级以下的体育行政主管部门包括足协建制不规范，足球裁判培养也不规范，有限的资金和人员更多关注的是组织竞赛。这种不规范导致有些有意做裁判的人根本找不到‘组织’。
在日本足协官网首页，裁判与教练、国家队等并列在最醒目的标题栏，点击进入后，便可以找到注册、培训等信息。而在中国足协官网浏览半小时之久，却没有找到关于裁判的专题栏目，对于一个对裁判工作感兴趣的人来说，如果在网站上花半小时都找不到有效信息，那么恐怕十之八九会望而却步。
其次在裁判培养方面，日本建立了四级裁判体系：从最基础的可以执法地方比赛的第4级到可以执法全国比赛的第1级，第四级中15岁以下的裁判数量就超过13000名。而负责培训的裁判讲师方面，日本也建立了四级体系，从3级一直到s级，总数量为2219人。其中，1级和s级讲师数量为123人，中国同等级别的讲师仅有24人。
最后在裁判的水平方面。在当今世界足球技战术快速发展变革的时代，裁判培养的理念也在飞速更新。如果只是在犯规时吹哨，严重犯规时出牌，越位时举旗，即使没有一次错漏判，也不能算是一个合格的裁判。裁判的角色已经从犯规判罚者向“比赛管理”者转变。因此，现代裁判需要掌握判罚尺度控制，场上情绪控制，比赛流畅度控制，比赛有效时间控制等能力……这方面，日本足协将每项指标量化，让裁判“比赛管理”上升成为一门科学。
而在中国，直到2010年中国足协才组织引进国际足联《规则测试试题库》、提高裁判员体测标准、对裁判员执法情况进行量化评估。但相比日本等国家，中国的裁判培养似乎依然处于“蛮荒时代”。
数量少、水平低、观念旧，所以在国内的重大杯赛的决赛，在中超的很多关键场次请日本裁判过来吹罚成了常规。
这场比赛正是如此，木村博之的判罚让很多的球员都不适应，并不是木村博之的能力差，而是国内球员平时