消息灵通的《纽约时报》也在劝说总统首先要德国废黜“不负责任的、吹牛的德皇，并由德国人民自己的政府来代表他们说话”。处于审慎地位的考虑，其它的报纸也在警告说，这个建议只是一个圈套，想在“通过谈判取得的和平”中使威尔逊上当受骗，从而使敌人免遭惨重的失败。
在克莱孟梭政府的引导下，法国媒体对德国的建议采取了敌对态度，有些报纸公开指责麦克斯亲王撒谎不说实话。《时报》发表的社论的标题是《难道我们必须缔结一项灾难性的和约吗？》，《激进新闻》要求提出包括占领德国一些战略要地的苛刻条件。《小巴黎人报》发表了题为《停战的圈套》的社论，《法兰西共和报》要求他们“***到莱茵河后面去”。这些报纸与克莱孟梭都有这种担心：威尔逊总统会损害协约国的立场，从而迫使法国在不要求割地、不要求赔款的情况下接受一个实行宽大政策的和平，这样就会决定这个国家一代人的命运。克莱孟梭和彭加勒还担心，如果接受了这个和平建议，那么，赢得战争胜利的不是浴血奋战了4年的法兰西，而是半途才加入进来的美国。
美国国务卿兰辛在照会中提出了一系列问题——德国的意思是不是愿意接受威尔逊十四点方案所提出的条件？至于停战，只要同盟国的军队“在协约国的领土上”，美国就不可能向它们提出停战的建议。最后，我们必须了解麦克斯亲王是否“只代表迄今为止指挥这场战争的帝国当局讲话”。
虽然和平建议的往返只限于高层，但对在一线的部队来说，尤其是协约国而言，不约而同地放松了进攻，而德***队因为得到即将停战的鼓舞和以往教育的刺激，士气陡然高涨——双方的对比竟然恢复到了大体平衡的位置。
感觉自己被愚弄了的亲王大光其火，甚至要威胁撤掉鲁登道夫和兴登堡的职务，代之以其他更有“使命感”的军人，但他终究没有这么做。
就威尔逊的照会进行争论的不光是德国人。在巴黎召开的一次协约国领导人会议上，克莱孟梭要求他们不要理睬这个照会，因为事先没有同法国进行磋商。英国首相劳合.乔治更为愤怒，美国竟敢把威尔逊那不切实际的十四点方案作为停战条件！如果德国佬接受这些条件，那就将使英国处于最困难的境地。他坚持认为，从所占领土撤走是任何停战的必要前提。经过长时间争论后，他的意见占了上风，英国、法国和意大利的首相和总理们统一了立场——德国可以投降，但在撤离占领领土之前不能停战，更不能接受在14点计划基础之上的停战。