小小书屋>军事历史>明左>第304章 气之论

从张载的“太虚即气”开始,理学里有了气的概念。

不过张载的理论,并没有得到后来者的认同,反而招致批评。

这也是中国传统哲学发展历程中缺少的一个东西,那就是传承。

西方的哲学在发展过程中,是有一条清晰的脉络的。

前人提出一个问题,后人负责解决问题。

这种方式延续了数千年,后世数学界经常看到的“什么什么猜想”就是一种体现。

而儒家的思想发展过程中,后人经常做的,就是反驳前人的思想,然后再去提出新的理念。

如此一来,就造成了各种理念层出不穷,互相影响又不交融,使得每一种思想都呈现碎块化,而难以构成体系。

在张载之后,二程就对他的“太虚即气”提出了批判。

【天地安有内外,言天地之外便是不识天地也。人之在天地如鱼在水,不知有水,直待出水方知动不得。立清虚一大为万物之源,恐未安,须兼清浊虚实乃可言神,道体物不遗,不应有方所。】

批判了,又没彻底批判。

以至于“气”的概念依旧被理学继承了下来,但因为不够完善,就成为了哪里需要哪里搬的砖头。

当黄宗羲质问何为道时,张采给不出解释,便搬出了张载的道既是气的理念。

这当然无法说服黄宗羲,他又追问了什么是气?

张采所有的功夫都在经义上,要想解释这些问题,自然需要典籍的支撑。

他还是挪用了张载的理论。

“气乃万物生长之源,道乃万物生长之本。因此世间大道,惟气与理也。”

黄宗羲十分严肃,紧随其后。

“这个气是什么样的?这个道是什么样的?为何气是万物生长之源、道乃万物生长之本?”

张采陈述的是事物呈现的形态,而黄宗羲追索的则是事物的本质。

就连左梦庚都不知道,黄宗羲的哲学理念已经开始往黑格尔的“本质论”方向靠拢了。

而他的问题,等于是在直接质疑理学的合理性。

理学建立的“道”“理”“气”的学说系统,经过数百年发展已经深入人心,但黄宗羲的目的,是要让理学家们解释清楚这三者的本质。

总不能你说气乃万物生长之源、道乃万物生长之本,就一定是这样吧?

虽然从自然学科来看,这个说法其实并没有错,但黄宗羲是要理学拿出解释的论据来。

张采能拿出来吗?

没有科学的支撑,他当然拿不出来。

被黄宗羲拿捏住,找不到破局的办法,张采隐隐有些破功。

“此乃先贤至理,人所共遵,黄兄焉能不知?”

这是要用权威来压制质疑了。

黄宗羲岂会怕这个,踏上一步,声音嘹亮。

“南郭先生顾左右而言他,何须推诿于古人?时移世易,沧海桑田,今日之局面比照古时早已不同。事事均遵古意,岂不知乃缘木求鱼之愚?”

这话一出来,现场当即炸了。

骆从宇忍不住喝道:“大胆!”

郑三俊慌乱不休,眼神四处乱瞟,恨不得立刻离场。

其余人等,对黄宗羲指责者,更是不知凡几。

在这些人看来,质疑先贤,无疑是大罪过。

群情汹涌,黄宗羲却怡然无惧,横眉冷对千夫指。

“邵康节(邵雍)驳周濂溪(周敦颐)成‘道为一’之论,二程‘道体物而不遗,不应有方所’。朱熹‘理气一体’终至大成。汝等尊奉之先贤无不勇于质疑、推陈出新,今日汝等却愚守旧理,违背当下,不思进取,害己害人,世之祸矣。”

这一下可骂的狠了。

直接将张采等人打入了因循守旧的行列,甚至说他们违背了先贤的宗旨。

邵雍质疑周敦颐成一家之说,随后二程质疑邵雍又进一步,朱熹又在二程基础上完善理学。

可以说,理学有后来的成就,就是前面几代大贤这样勇于辩驳和创新而来。

如今的张采等辈却只会翻故纸堆,盲目尊奉先贤言论,而不考虑当下,自然被黄宗羲骂了个狗血喷头。

南京诸人气的火冒三丈,然而却一句话都说不出来。

怎么反驳?

理学先贤的事迹世人皆知,黄宗羲以之驳斥众人,正所谓以彼之矛、攻彼之盾。

无论怎么辩,都成了我骂我自己。

张采暗恨,早知今日,便不急着弄这论战好了。等张溥回来,合二人之力,或许便不会这般被动。

奈何此时张溥远在京师,还没有从初涉官场的新鲜劲里走出来,他也只能独力支撑。

张采讲学无数,见识过的场面不知凡几,倒也有些急智。

“那以黄兄之见,何者为气?”

这也是以彼之矛、攻彼之盾。

张采就不信了,他钻研儒学数十年都没有所获,黄宗羲一个小年轻能说的清楚气是什么?

既然你也说不清楚,那你的质疑就不成立。反而理学的气论,会重新成为正统。

只可惜,他问的是黄宗羲。

倘若他问的是刘宗周,或许还能取得成效。

刘宗周是大宗师不假,但到底还是传统文人,只专注于学问。

黄宗羲却受左梦庚影响至深,于新知识始终勤学不辍。

偏偏他又儒学扎实,可谓是儒学和科学双修,面面俱到。

“气,共分两种。一种为气节,吾善养吾浩然之气,便是如此。世人读书,磨砺心智,去除心中怯懦、贪婪


状态提示:第304章 气之论--第1页完,继续看下一页
回到顶部