小小书屋>军事历史>不负大明不负卿>第066章 国本之争必然否?(求收藏求推荐啊!)

关于万历皇帝临幸王淑蓉,诞下庶长子朱常洛,以致引发史上要命的国本之争……可要说全是fēng_liú惹的祸,肯定也不尽然。

要知道,将朱常洛生下来并不是引发国本之争的充分必要条件。

即便万历皇帝即将发现郑贵妃才是他一生所爱和精神支柱,后来想立她儿子朱常洵为皇太子时,朱常洛的出生依然不是引发国本之争的充分必要条件。

可历史上为什么还是发生了惨不忍睹的国本之争呢?

以朱翊镠后世的眼光看,其实处理立储的问题上,要命的是万历皇帝优柔寡断的性格和凌驾于法律之上的那一套lún_lǐ道德标准——这才是致命的。

熟知这段历史的都知道,因为郑贵妃深得万历皇帝的宠信,万历皇帝便想立她儿子,也就是三皇子朱常洵为皇太子。

所以册封郑氏为皇贵妃,位于皇后之下其她嫔妃之上。而后宫素来子以母贵(反之亦然)。

这样,三皇子朱常洵的地位就超越了皇长子朱常洛,可以顺理成章立为皇储。

然而,这只是万历皇帝一厢情愿的想法。

在绝大部分文臣看来,这是以幼凌长,自然不合伦常之道。

可这时候,万历皇帝找不到充分的理由公开表明自己的意图,只能找种种借口来拖延。可以说,他一直在犯错误。

第一个借口是,以朱常洛的年纪太小,经不起各种典礼的折磨(这显然很荒唐,年龄从来都不是问题);

第二个借口是,立储大计属于皇帝的职权,不容任何人干扰逼迫(这不可能,自古帝王无私事。别说古代,就是现代大公众人物,都做不到,因为继承权的问题会牵涉到利益);

两个借口都不奏效后,万历皇帝又忽然别出心裁,同日册封三个儿子为王,而不册封太子,继续回避拖延。

臣僚们自然不能接受这种做法。

没辙,万历皇帝只能继续找借口了:王皇后还年轻,仍有生育的可能。如果王皇后生下儿子,那子以母贵,自然就不用争了。

这算是一个合理的理由,但要等到什么时候呢?

种种借口,实际上表明,历史上的万历皇帝就是一个优柔寡断的人,没有足够的气魄。

也正因如此,臣僚们的抗议自然不会偃旗息鼓。

如果,万历皇帝强势一些,硬气一些,难道真的一定会发生国本之争吗?

在朱翊镠看来,立储问题的僵局十几年都不能打破,原因并不在于律法。

如果站在律法的角度,万历皇帝一定要废长立幼,就是想立郑贵妃的儿子朱常洵为太子,并不是找不到理论上的支持。

假若将立储问题看作是一个法律案件,交由一个独立的法庭来判定,那万历皇帝委托律师根据成文法和不成文法来辩护,胜诉的可能性得有七八成。

这就意味着,万历皇帝完全有能力将朱常洵推上太子的位置。

首先,朱常洛虽是皇长子,可并不天生就有继承大统的权利,他几个弟弟同样没有这个权利。

皇帝的儿子在被册封之前统统没有权利,否则就不用特别举行册封太子或封王的典礼了。

就是说,权利都是皇帝赋予的。赋予才有,不赋予就没有。

其次,立长不立幼,只是传统的习惯,叫宗法也可以,但并不是强制性的法规。

尤其明成祖朱棣登基之后更是明显。明成祖以第四子的身份,从侄子手中夺取皇位,根本不考虑他二哥三哥的优先继承权。

如果非得坚持继承皇位必须按出生次序来定,那不等于是要否定永乐皇帝的合法性吗?

第三,根据太祖洪武皇帝的规定,嫡子有继承皇位的优先权。优先继承权是什么意思呢?

说白了,还是子以母贵,皇子的地位取决于他母亲的地位,出生年月乃属次要,并非关键。

那么,朱常洛的母亲王氏是恭妃,而朱常洵的母亲郑氏却是皇贵妃,谁更有优先继承权?

第四,再退一步,如果非要立郑贵妃的儿子朱常洵不可,万历皇帝仍然有办法。

他可以随便找个理由(比如不孕)废去王皇后而立郑氏为后。

这样,朱常洵就成为名正言顺的嫡子了。

在大明一朝,宣德皇帝、景泰皇帝、成化皇帝、嘉靖皇帝,都有过废后之举,也没见朝局发生什么政治波澜。

所以,在立储的问题上,万历皇帝如果执意坚持废长立幼,十有八九是可以取胜的。

但很可惜,他没有采取强硬的立场,一拖再拖,最后闹得不可开交的地步。

如果说万历皇帝是考虑李太后的感受,似乎也说不通。

为什么敢避开李太后狠狠拿下张居正,继而又拿下冯保,却在立储的问题上优柔寡断呢?

当然,也不能将这个问题简单地归结为文官集团的强大力量。

好像皇帝没有办法抵御文官集团似的,好像皇帝的权威完全产生于百官的俯伏跪拜之中,好像皇帝就是名义上的天子,实际上受制于廷臣。

如果以后世的眼光看,这逻辑似乎成立,因为皇帝(或总统或主席)不是国事的处置者,只是处置国事的一个权威象征。

但问题是,朱明王朝从来不是一个法治国家。

皇帝一旦强硬地做出决定,下面的文官集团,或言官们再怎么逼逼,可以置之不理啊!

远的不说,像永乐皇帝、正德皇帝、嘉靖皇帝的事迹不说,就说万历皇帝自己。


状态提示:第066章 国本之争必然否?(求收藏求推荐啊!)--第1页完,继续看下一页
回到顶部