小小书屋>都市现代>异墓录>第三十九章 分析

小÷说◎网】,♂小÷说◎网】,

等杨轼介绍完之后,众人才明白“有人往河里头扔鼎”的说法,并不是不可能发生的。

据相关史料记载,相传,成汤迁九鼎于商邑,周武王迁之于洛邑。

春秋时期,周王室的统治日渐衰落,诸侯强国欲将九鼎据为己有。

公元前606年,楚庄王在东周的边境,陈兵炫耀武力,劈头问鼎。

战国时期,秦国兴兵临周企图夺鼎;而齐、楚等强国常为九鼎刀戍相见。

公元前254年,秦灭东周,秦王以为可以将拥有神奇能力的稀世珍宝收入囊中,但不曾想,久寻未果。这些鼎,就像人间蒸发了一般没了踪影。

从那时起,这套珍贵的国宝下落不明,至今未有音讯。

关于九鼎的去向众说纷纭,史料也有记载,但多半是猜测,说法也是大相径庭。

司马迁编著的《史记》有两种不同的说法。

其一,《秦本纪》中是这样说的:“周氏东亡,其器九鼎之秦。”

是说九鼎落到了秦王的手里。

其二,《封禅书》中记载:“周德衰,宋之社亡,鼎乃沦没,伏而不见。”

说的是九鼎在东周的时候就已经没了。

那么,九鼎与徐州有什么关系呢?

《汉书郑祀志》中提到,周显王之四十二年,也就是公元前327年,鼎伦没于泗水彭城下。

就是说,秦灭周前,九鼎便沉于泗水了。

《史记封禅书》中说到,汉文帝十五年,方士新垣平言“周鼎亡在泗水……”,为九鼎投入泗水的说法提供了佐证。

介绍完这些,老杨强调:“这些呢,仅仅是九鼎跟徐州有关系的一些说法,历史上也没人考证过。”

周文问:“那说明这些鼎未必一定沉在徐州?”

老杨不知道他这么问的目的,照实点了点头。

“呵呵。”周文脸上显露一丝喜色,笑嘻嘻地对李成博说,“听见了吧。没证据表明徐州河里有鼎;所以,将鼎扔进河里的说法不能成立。”

老杨这才明白他问话的目的,禁不住乐了。

李成博反驳道:“你说那些鼎未必沉在徐州,那我也可以说未必就不在徐州,因为,都没证据来证明。所以,我的说法也不一定有错。”

见两又杠上了,宝叔笑着说:“就这事都能争得面红耳赤,真拿你们没办法。这九鼎在没在徐州,交由专家们去考证,我们哪,先吃饭。”

李成博和周文原本就不是斗嘴,只是相互挤兑着玩,现在听宝叔这么说,笑了笑,开始埋头吃饭。

晚餐过后,老杨说大家车马劳顿肯定累了,晚上早点歇着,明天上午他会带大家去拓画市场,让大家领略一下徐州汉砖拓画的风采。临走前,他跟汪诚说好了第二天出发的时间。

夜色渐浓,房间里,李成博坐在椅子上玩手机,同室的周文想起了什么,问他:“土专家。我想起了个问题,是关于铜棺山和黑鱼湖的;王教授说他在这两个地方都遇到了怪事,我想,这两个地方会不会存在关联?”

“不会吧。两个地方隔这么远,不大可能有关联。”李成博说。

“但两地发生的事情有些相似,如果说是巧合吧,有点牵强。”

“也对。两件事里都提到大鼎与奇怪的纹饰。对了……”李成博想起了什么,问周文,“还有个奇怪的地方,不知道你注意到了没有。”

“哦。是什么?”周文问。

“铜棺山与湖心岛,如果,这两个地方是古墓,为什么除了大鼎没旁的东西?至少,也得有墓室与随葬坑吧。”

“也对。难道,不是古墓?”

“不一定。人做事都得有原因或目的。就拿这两个地方来说吧,虽然是地下建筑,但规模庞大,古人建造这样的所在有什么目的?通常建在地下的,基本都是墓葬,但这两处例外,因为,没见着有棺椁和陪葬品。那么,究竟是干什么用的?”

“也许就是墓葬,只是暂时没有发现棺椁罢了。说不定,墓室在其他山洞里。特别是铜棺山,很多溶洞是相通的,王教授他们或许只是到了其中一个洞穴。”

“嗯。有道理。也希望如此。”

李成博这句话让周文醒悟到了什么,他暗中分析了一下对方刚才说的话,明白过来,他对李成博说:“你小子说的每一句话都是有目的的吧。”

“没有,没有。”李成博矢口否认。

“没有才怪呢。按理,分析一个地方的属性,通常只会拿大一点的标志性事物来做参考,而你却老是提到随葬坑。”说到这里,他看着李成博笑着说,“肯定又在动歪念想了。”

“哪能呀。我李成博是什么人?大名鼎鼎耿爷的入室弟子。我是那种钻钱眼的人嘛。”说完,干咳了两声,以掩饰心虚。

“瞧,露馅了吧,咳什么咳,肯定心虚了。你小子心里想什么我能不知道?”周文笑着说,“不过,话说回来,你是做古董买卖的,惦记老物件也是合情合理的。”

“这话我爱听。”李成博觍着脸说,“老话说得好,君子爱财取之有道…”

“得了吧你,真把摸冥器当正经行当了。”周文笑着打断李成博的话头,“不说这个了,咱们还是说说王教授的事情。假如能帮他解开心结,是件大好事。”

“对。我认为,要解开谜团就得求证很多事情;比如,走访当年跟王教授接触过的一些人;在他遭遇怪事的地方做实


状态提示:第三十九章 分析--第1页完,继续看下一页
回到顶部