至于地中海周边的其他小国，希腊不用看了，国王是一个中国皇子，英国外交官都懒得向这里看一眼。
满清帝国，这个国家让英国很无语，完全看不起西方的外交体系，懒得加入任何西方外交体系，跟欧洲国家通商可以，签条约免谈，贸易是大清皇帝的恩赐。
要说这个国家骄傲自大吧，她确实看不起西方，可他对中国似乎有种莫名其妙的畏惧，这个国家的皇帝绝不会跟任何西方使者谈论关于对抗中国的问题；要说她胆小懦弱吧，她对打击奥斯曼帝国却毫不手软，也敢跟俄国、英国开战。
而且这个国家的实力相当不弱，在北高加索地区，英军跟满清队有直接的交手，客观的评价是，满清队的训练水平和军官的指挥能力，跟奥斯曼帝国半斤八两，但士兵的战斗意志和军纪强于奥斯曼队，总体实力比奥斯曼帝国要强，比不上欧洲一流队，但能跟欧洲的二流军队抗衡。
加上庞大，且快速增长的人口，英国其实是很愿意拉拢满清的。只要满清开口，愿意对抗中国，要钱给钱，要枪给枪，不再话下。
周边的最后一个国家埃及，阿里还没死，也没像历史上那样疯掉。
阿里是一个枭雄，枭雄这个词很有意思，曹操这样的宏图大志的霸主，能被称作枭雄，董卓这样的乱世军阀，也可以被称作枭雄，朱元璋这样的强势皇帝，可以被称作枭雄，杨坚、王莽等谋权篡位的权臣，也可以被称作枭雄。
这样的人物有一些典型的特征，都是能忍别人不能忍的屈辱，能做别人不能做的大事。
可同样的能忍人之不能忍，还有心性豁达和忍辱负重的区分，还有拿得起放得下的大丈夫和脑袋大了碗大个疤的亡命徒的区别。
比如带有一股子痞子精神的刘邦，他能忍，即有心胸豁达的一面，也有大不了输个干净的亡命徒精神，刘邦被韩信逼封齐王的时候，是真的不生气。市井出身的刘邦，大概是沾染了江湖习气和豪侠精神养成的性格。
曹操有心胸宽广的一面，他能容人，但他多疑，又有小心眼的一面，所以曹操能承受失败，也能接受别人的批评，但他无法容忍别人的轻视，也许是因为出身官宦家族而形成的自卑和敏感，所以那些当面顶撞，冒死进言的固执文官，他可以容忍，甚至给他们加官进爵，彰显自己的气度；但杨修、祢衡这样的自负清高之徒，耍弄聪明，轻视他的，他无法接受。敏感的人，心思缜密，有文人气质，加上雄心壮志，让曹操能写出华美的诗篇。敏感的人，又疑神疑鬼，所以曹操有头疼病，都是想法太多的原因。
朱元璋跟曹操相似，但他出身低，没有曹操那样受过贵族教育。所以他创业的时候，跟曹操一样能团结人，能容人，可他缺乏曹操的自信。在创业成功之后，他不愿意分享，带着小农民式的思想，总觉得别人在惦记自己家的江山，所以那些功臣还是杀了好。
杨坚、王莽，甚至司马懿这类人物，则是隐忍，不是依靠豁达的胸怀宽容，而是以坚毅的性情强忍，但自己的内心往往不断积累负面情绪，一旦得志，这类人挥舞起屠刀来，更加狠辣。
埃及的阿里也是一个枭雄，他是一个出生在马其顿地区的阿尔巴尼亚军事首领家庭，也就是废弛的耶尼塞里军事家庭。自幼丧父，叔父养大，做过生意，最后应召入伍，进入埃及抗击法军。
法国人最后还是自己撤走的，因为英国海军的封锁，不得不撤走。但阿里和一批奥斯曼军事将领留在了埃及，同时埃及还有本土的马穆鲁克封建势力。阿里很谦卑，奥斯曼帝国此时已经失去了对这些军阀的控制，阿里自己缩在后面，支持其他将领成为埃及总督，然后又支持马穆鲁克发动政变推翻了总督，接着他被拥立为新总督。他这次没有缩在后面，而是主动出击，以宴会的名义把之前的盟友马穆鲁克首领们聚集在一起，然后屠杀了他们。之后在埃及清洗了残余的马穆鲁克阶层，彻底控制了埃及。
阿里的行为确实是一个枭雄。性格方面，幼年过的相对困苦，他娶的妻子，甚至都是一个寡妇，而且还是一个带孩子的寡妇，长子易卜拉欣正是妻子跟别人生的孩子。他对这个孩子也很好，支持他做叙利亚总督，将自己的队让长子掌管，没有丝毫排斥。
出身贫苦的人，可以心胸豁达，但内心深处往往会有一些自卑，非常敏感，就好像曹操那样。阿里的许多行为，确实很像曹操，比如他不在乎名头，一直表面上效忠奥斯曼帝国，但却并非真的尊重，只是打着哈里发的名义扩张自己的势力。这是一个现实主义者，而且必要的时候，也会向奥斯曼动刀子，比如派儿子去打叙利亚，进军小亚细亚。如果他真的成功占领了小亚细亚，也许会像曹操那样，挟天子以令诸侯。
他能把奥斯曼帝国捧起来，也能一直对欧洲列强保持克制，甚至显得软弱。这一点就更像司马懿，他能忍，但不能容，忍耐不是因为宽恕，而是因为现实，总憋着一股气想要找回场子。这样的人，一旦所有希望破灭，遭受的打击是很大的。
历史上的阿里，一次次对欧洲列强忍耐，希望用这种隐忍，默默发展势力。可当他接连打败奥斯曼帝国，欧洲列强却蛮横介入，尤其是第二次跟奥斯曼的战争中，他的队明明打败了奥斯曼队，可英国人硬是封锁了埃及，切断了他的队后路