美国跟中国本应没有什么矛盾，边界也划分了，中国又一直是美国棉花最大的进口国，怎么看两国关系都应该更紧密才对。
但人类社会往往是极其复杂的，联系紧密的矛盾才多，反倒是没什么联系的，没什么矛盾。两国间矛盾的根源就在于距离，如果两国依然远隔重洋，那么你好我好大家好，可一旦中国进入美国家门口，或者美国进入中国家门口，不产生矛盾才怪。
美国总是将本国境内的印第安人向中国一方驱逐，这些印第安人居无定所，根本没有土地观念，打不过美国人就迁徙。可中国也是为了占有土地，这些落后的印第安人进入中国区域，也是要占有土地的。
中国的做法不是驱逐回去，而是就地安置，编户齐民，派遣官员管理他们，但印第安人是不服管的，结果导致中国边境地区冲突频。当现美国人是有意思的驱赶这些印第安人后，皇太子向美国政府出多次抗议，但都无济于事。
中国一直希望跟美国达成一项协议，各自约束境内的生番，这是满清留下的传统，满清跟俄国签订尼布楚条约之后，双方就约定合作限制边疆两侧同一个民族的迁移，将一些原本被看作是蒙古部落的民族分割开来，在俄国境内的叫做雅库特人，在中国境内的叫做鄂伦春等名字。
美国政府不接受中国提出的约束印第安人迁移的建议，这是双方最直接的冲突。
皇太子抽调了大量人力物力，沿着两国边界，修建了上万座土堡，必要的地方，甚至修建简单的边墙阻挡印第安人迁入。这大大牵制了中国向加拿大的渗透，否则如今不止局限在南萨斯喀彻温河一带，早就突破北萨斯喀彻温河，甚至直达哈德逊湾。
其实美国人之所以政策性的驱逐印第安人，跟中国也不无关系，工业化时代的中国，对原材料的需求实在是太巨大了，美国南方各州的棉花生产比历史上规模要大的多，由于棉花生产的利润高达百分之三十，最近三十年间，美国棉花生产扩大了三倍，每年棉花贸易规模扩大了四倍，出口棉花高达3o亿磅，总价值5亿美元；火热的棉花产业，让棉花生产的主力，奴隶价格上涨了五倍，最高时候一个强壮奴隶价格甚至高达2ooo美元，相当于美国熟练技术工人四年的工资。美国南方的黑人奴隶也因此达到了5oo万人，每三人中有俩人都是奴隶。
棉花生产还需要大量的土地，美国东部沿海地区的印第安人早不知道去了哪里，是被杀光了还是瘟疫病死光了，不得而知，但阿拉巴契亚山脉以西还生活着大量的印第安人，最大的五个族群，都生活在密西西比河以东，紧邻阿拉巴契亚山脉以西的有两个，切诺基族和克里克族，密西西比河以东的有两个，奇克索族和乔克托族。位于五大湖区的则是肖尼族，他们历史上跟英国结盟对抗美国，美国独立之后，英国规定阿拉巴契亚山脉以西为印第安领地，但美国并没有当回事，一直往西拓荒。
这些印第安人，除了五大湖区的肖尼族，剩下四个都位于南方的棉花种植州。奇克索族和乔克托族位于密西西比州和路易斯安那州切诺基族位于田纳西州克里克族则覆盖佐治亚和阿拉巴马两个州。那些奴隶主为了土地，可以轻易说服他们控制的州政府派出军警驱赶这些印第安人。这些印第安人西迁的就必须进入中国领土范围。
北方的肖尼族被驱赶，除了因为他们曾经跟美国对抗之外，也有美国需要五大湖区土地的原因。随着伊利运河在1825年的开通，五大湖区运输粮食出口欧洲的价格下降了十倍以上，大大改变了以前美国粮食跟俄国普鲁士等国相比没有竞争力的状况，大量出口英国市场。粮食生产的广阔前景，刺激了五大湖区的农业生产，大量农场建立起来，而这些农场都是建立在肖尼族的领地上，不把他们赶走能成吗？
因为一个土地问题，中国美洲地区不但跟美国南方的奴隶主势力，也跟美国北方的农业势力龃龉不断，这其实等于跟整个美国都有了冲突。
否则至少南方的奴隶主不至于对作为自己最大客户的中国采取敌意。而现在的美国政府，可一直控制在南方人的手里。历史上，这种情况一直持续到美国南北战争前，林肯上台才打破了这种南方人垄断联邦权力的现状。这个历史上，南方州因为棉花贸易规模更大，人口更多，当然对美国政府的控制更有利。
美国联邦政府的选举很特殊，叫做选举人团制，选民不是作为一个个个体进行直选，而是以州为一个选举人团，各个州在决定总统的票数上是相等的，也就是说支持谁的州更多，则谁当选，而不是支持谁的人更多谁当选。
这会造成许多总统明明支持的直接人口数量更少，却能就任总统的情况，比如林肯就是这样就任的，支持他的人口只有百分之四十，但他却成功让北方比南方数量更多的州，都投了他的选票，因为北方州当时的数量过南方，所以林肯成功当选。
一般情况下，这种情况不会生，因为州的数量跟人口数量是成比例的。南方吃亏就吃亏在奴隶不算人，尽管他们控制着政府，也只能让五个奴隶折合三个白人来进行计算，本来南方奴隶州人口就少，这样一打折，就更少了。所以蓄奴州的数量越来越少，北方却因为大量自由移民涌入西部，导致西部地区新成立的州数量越来越多，渐渐压到了南方，在